Suprema Corte Ampara a Lorenzo Córdova Contra Libros de Texto que lo Mencionan en Caso de Discriminación

Suprema Corte Ampara a Lorenzo Córdova Contra Libros de Texto que lo Mencionan en Caso de Discriminación

En su última sesión, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo a Lorenzo Córdova Vianello, expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE). El amparo se interpuso contra los libros de texto de sexto de primaria que lo mencionan en un episodio de 2015 en el que se burla de representantes indígenas, presentándolo como un ejemplo de discriminación y violencia.

El fallo de la Corte ordena a la Secretaría de Educación Pública (SEP) suspender la distribución del libro de sexto grado, Proyectos comunitarios, y eliminar la referencia que dio origen al amparo en las próximas ediciones. La orden incluye la edición digital, donde la referencia debe ser suprimida de las páginas 246 y 234. Sin embargo, la SEP ya ha distribuido el 100 por ciento de los 82 millones 98 mil 263 libros de primaria para el próximo ciclo escolar.

En la página 234 del libro se lee: “Lee la siguiente cronología… 2015. En México, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, se mofa de los representantes de las naciones originarias”.

El proyecto, propuesto por el ministro Javier Laynez Potisek, fue aprobado con tres votos a favor y dos en contra. Los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo (convocado para el desempate), Laynez y Alberto Pérez Dayán votaron a favor, mientras que Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama votaron en contra.

Según el expediente, Córdova impugnó el contenido del libro en agosto de 2023, argumentando que lo retrataba como una persona discriminatoria y violenta, lo que afectaba su honor, reputación y presunción de inocencia, así como el derecho de la niñez a una educación objetiva. Una jueza federal le concedió el amparo, pero las autoridades lo impugnaron, llevando el caso a la Suprema Corte.

No obstante, la Corte solo confirmó el amparo por la afectación al honor y la reputación de Córdova, desechando la supuesta violación al derecho a la educación objetiva. La decisión se basó en que el demandante no tenía un interés legítimo para invocar ese derecho en nombre de la infancia.

El 28 de julio, la presidenta Claudia Sheinbaum volvió a difundir el audio de la burla de Córdova. Cuando se le preguntó sobre el proyecto de la Corte, respondió: “Vamos a ver qué dice la Corte, pero lo cierto es que, incluso aunque la Corte decidiera, lo vamos a seguir mencionando”.


Share