A pesar de haber sido avalada por una estrecha votación de 6 a 5 en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), la elección judicial del pasado 1 de junio ha generado fuertes cuestionamientos por parte de consejeros electorales que advierten sobre posibles retrocesos en la democracia mexicana. Martín Faz Mora y Jaime Rivera, quienes votaron en contra, denunciaron en entrevista con Aristegui en Vivo una serie de irregularidades que calificaron como alarmantes y reminiscentes de prácticas fraudulentas del pasado.
Entre los señalamientos destacan la aparición de casillas con votaciones superiores al 100 % del padrón, el uso de “acordeones” con combinaciones preestablecidas para votar en bloque, y boletas sin doblez —conocidas como “planchadas”— que sugieren manipulación directa de las urnas. Faz Mora indicó que en más del 60 % de las casillas hubo coincidencia con los patrones de estos acordeones, algo estadísticamente imposible sin una intervención deliberada. “Es preocupante cuál puede ser el derrotero que pueda tomar la vida electoral en el país”, advirtió.
Por su parte, Rivera subrayó que el fenómeno fue particularmente visible en estados como Chiapas, donde se detectaron urnas rellenadas. Alertó que no se trató de incidentes aislados, sino de una posible operación estructurada a nivel nacional. Ambos coincidieron en que, aunque legalmente se validó la elección, persiste una sombra de duda sobre su legitimidad. Señalaron que el INE carece de facultades para anular comicios, pero presentarán denuncias formales y solicitarán al Tribunal Electoral una investigación profunda que esclarezca los hechos y sancione a los responsables.