La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respaldó este lunes una polémica reforma aprobada en el estado de Sonora, que acorta el mandato del gobernador electo en 2027 de seis a tres años, con el objetivo de sincronizar las elecciones estatales con las elecciones federales de 2030.
El pleno de la Corte rechazó las acciones legales promovidas por los partidos PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, quienes buscaban impugnar la reforma a varios artículos de la Constitución de Sonora, la cual fue aprobada en diciembre de 2022 por la mayoría conformada por el partido Morena y otros partidos en el Congreso local.
La decisión de la Corte, con diez votos a favor y uno en contra, se basó en la premisa de que los defectos en el proceso legislativo y la falta de una evaluación del impacto presupuestal de la reforma no eran suficientes para invalidar el decreto. En cuanto al fondo de la reforma, fue respaldado por unanimidad.
“Este es un ámbito en el que las entidades federativas tienen amplia libertad configurativa”, declaró el ministro Juan Luis González Alcántara, autor del proyecto.
La Corte determinó que la reforma no viola el artículo 116 de la Constitución, que establece un máximo de seis años para los gobernadores en el cargo, ni afecta los derechos de los ciudadanos de Sonora a votar y ser votados. Se argumentó que el periodo de tres años no sería demasiado corto para llevar a cabo un gobierno eficaz.
La reforma, promovida por el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, busca que a partir de 2030, las elecciones para gobernador sean concurrentes con las elecciones presidenciales en México. Como resultado, el mandato del gobernador electo en 2027 se reducirá a tres años, en lugar de los seis años tradicionales.
Esta medida, aprobada con una mayoría calificada en el Congreso del Estado de Sonora, ha generado un intenso debate político y jurídico, culminando en la decisión de la Suprema Corte de respaldarla.
